Afrodescendientes

El crim­i­nal de guerra y Primer Min­istro de Israel Netanyahu, ése que direc­ta­mente ordenó el ataque con­tra la flotilla inter­na­cional a Gaza, estaba de visita ofi­cial en Canadá en el momento en que se pro­dujo el ataque israelí.

El ataque con­sti­tuye un acto de piratería que viola la Con­ven­ción de las Naciones Unidas sobre el Dere­cho del Mar.

La última acción de Netanyahu, que ha servido para asesinar a más de diez per­sonas y herir a sesenta, con­sti­tuye un acto crim­i­nal per­pe­trado en aguas inter­na­cionales. (BBC News, “Deaths as Israeli forces storm Gaza aid ship”).

En un reciente comu­ni­cado, ¡qué cruel ironía!, Netanyahu se había com­pro­metido a lle­gar a la paz con Palestina: “Quer­e­mos avan­zar tan ráp­i­da­mente como sea posi­ble hacia las nego­cia­ciones direc­tas, porque el tipo de prob­lema que ten­emos con los palesti­nos tiene que resol­verse en paz y eso sólo puede con­seguirse si nos sen­ta­mos jun­tos a hablar”.

* * *

El ataque del 31 de mayo es con­tin­uación de la “Operación Plomo Fun­dido” ini­ci­ada a finales de diciem­bre de 2008. El obje­tivo perseguido era impon­erle a Gaza el estatuto de prisión urbana de facto.

La “Operación Plomo Fun­dido” formó parte de una operación mil­i­tar y de inteligen­cia más amplia que se ini­ció cuando en 2001 comenzó a gob­ernar Ariel Sharon. Fue bajo la “Operación Ven­ganza Jus­ti­fi­cada” de Sharon cuando empezaron a uti­lizarse aviones de com­bate F-16 para bom­bardear ciu­dades palesti­nas. El ataque con­tra la Flotilla de la Lib­er­tad forma parte de la lóg­ica de trans­for­mar Gaza en un campo urbano de concentración.

En julio de 2001, el Jefe del Estado Mayor del ejército israelí Shaul Mofaz pre­sentó ante el gob­ierno de Ariel Sharon la “Operación Ven­ganza Jus­ti­fi­cada” bajo el título de “La destruc­ción de la Autori­dad Palestina y el desarme de todas sus fuerzas armadas”. Tam­bién recibía el nom­bre de “Operación Dagan” por el Gen­eral (reti­rado) Meir Dagan, que actual­mente dirige el Mossad, la agen­cia de la inteligen­cia israelí. (Véase Ellis Shul­man: “Oper­a­tion Jus­ti­fied Vengeance, A Secret to Destroy the Pales­tin­ian Author­ity”, Global Research, 2002).

Meir Dagan, en coor­di­nación con sus homól­o­gos esta­dounidenses, estaba encar­gado de diver­sas opera­ciones mil­itares y de inteligen­cia. Es pre­ciso señalar que en 1982, cuando Meir Dagan era un joven coro­nel, colaboró estrechamente con el entonces Min­istro de Defensa Ariel Sharon en los ataques con­tra los cam­pos de refu­gia­dos palesti­nos situ­a­dos en Beirut.

La invasión por tierra de Gaza de 2009 ostentó cier­tas seme­jan­zas con la operación mil­i­tar de 1982 des­en­ca­de­nada por Sharon y Dagan.

No hay duda de que Dagan, como jefe de la inteligen­cia israelí, ha tomado parte tam­bién en la decisión de lan­zar el ataque con­tra la Flotilla de la Libertad.

¿Se tomó la decisión tras con­sul­tar con Washington?

El 26 de mayo, el ejército israelí con­firmó que iba a enfrentarse a la Flotilla de la Lib­er­tad en aguas inter­na­cionales, dando a enten­der que a bordo de los buques podían via­jar ele­men­tos terroristas:

“Como parte de la preparación mil­i­tar, la marina llevó a cabo un ejer­ci­cio en vir­tud del cual inter­cept­aba bar­cos y arrestaba pasajeros.

El Coman­dante de la marina, el Teniente Gen­eral Eliezer Marom dijo que las fuerzas de la marina uti­lizarían todas las medi­das a su alcance para pro­te­ger las vidas de los sol­da­dos y ase­gu­rar que no hubiera ele­men­tos ter­ror­is­tas ni explo­sivos en los buques.

Marom declaró que había dado instruc­ciones a las fuerzas para que actu­aran con sen­si­bil­i­dad y evi­taran las provo­ca­ciones, aña­di­endo que el ejército no tenía inten­ción de hacer daño a los cien­tos de pasajeros a bordo de los buques”. (Véase Hanan Green­berg: “Israel’s Mil­i­tary Com­mand Says Will Stop Flotilla, but Trans­fer Sup­plies to Gaza.)

Es de destacar que antes de que se hiciera ese anun­cio, el ejército israelí lanzó una cam­paña de rela­ciones públi­cas, descri­bi­endo la Flotilla como un “acto de provocación”:

El Jefe de la Autori­dad de Enlace y Coor­di­nación de Gaza, el Coro­nel Moshe Levi, con­vocó una con­fer­en­cia de prensa y dijo que no había caren­cia de ali­men­tos y sum­in­istros en la Franja.

“La flotilla planeada a Gaza es un acto provoca­tivo innece­sario bajo las condi­ciones que en estos momen­tos se dan en la Franja de Gaza, donde la situación human­i­taria es buena y estable” dijo, aña­di­endo que Israel per­mite que entren en Gaza muchos pro­duc­tos, y que sólo limita los que puedan servirle a Hamás para avan­zar en sus activi­dades ter­ror­is­tas”. (Ibid)

Wash­ing­ton era ple­na­mente con­sciente de la nat­u­raleza y las prob­a­bles con­se­cuen­cias de la operación naval del ejército israelí en aguas inter­na­cionales, incluso del asesinato de civiles. Hay indi­cios de que la decisión se tomó con­sul­tando con Washington.

El papel de Rahm Emmanuel

El Jefe de Gabi­nete de Obama en la Casa Blanca, Rahm Emmanuel, se encon­traba en Israel la sem­ana ante­rior al lan­za­miento del ataque con­tra la Flotilla de la Libertad.

Aunque real­iz­aba una visita pri­vada, Rahm Emmanuel se reunió el 26 de mayo con el Primer Min­istro Netanyahu, con quien man­tuvo dis­cu­siones al más alto nivel. Y ese mismo día el ejército israelí con­firmó que lan­zaría una operación mil­i­tar con­tra la Flotilla. El 26 de mayo, Rahm Emmanuel extendió tam­bién una invitación a Netanyahu para que se reuniera con el Pres­i­dente Obama a primeros de junio después de su pre­vista visita ofi­cial a Canadá. Tras los últi­mos acon­tec­imien­tos, Netanyahu can­celó su viaje a EEUU y regresó a Tel Aviv.

La agenda mil­i­tar más amplia

No debe pasar inad­ver­tido que el ataque con­tra la Flotilla coin­cidió tam­bién con los sim­u­lacros béli­cos con­jun­tos de Israel y la OTAN con­tra Irán. Según el Sun­day Times, “Está pre­visto el despliegue por el Golfo, cerca de la línea costera iraní, de tres sub­mari­nos israelíes con­stru­i­dos en Ale­ma­nia y equipa­dos con mis­iles nucleares de crucero”. (Véase en Zero­Hedge: “Israel Deploys Three Nuclear Cruise Missile-Armed Subs Along Iran­ian Coast­line”).

“El cen­tro de la defensa y los nego­cios de Israel sigue siendo la ciu­dad más ame­nazada del mundo”, decía un experto. “Hay más mis­iles por metro cuadrado apun­tando con­tra Tel Aviv que a cualquier otra ciu­dad” dijo.

… El primero [sub­marino] se envió en respuesta a los temores israelíes de que los mis­iles balís­ti­cos desar­rol­la­dos por Irán, Siria e Hizbulá (orga­ni­zación política y mil­i­tar del Líbano) pudieran alcan­zar lugares en Israel, incluyendo bases aéreas y de lan­za­miento de misiles.

Los sub­mari­nos de la Flotilla 7 –Dol­phin, Tekuma y Leviathan– vis­i­taron antes el Golfo. Pero la decisión se ha tomado ahora para ase­gu­rar la pres­en­cia per­ma­nente de al menos una de las naves.

El coman­dante de la flotilla, iden­ti­fi­cado sólo como “Coro­nel O”, dijo a un per­iódico israelí: “Somos una fuerza de asalto sub­ma­rina. Actu­amos a mucha pro­fun­di­dad y lejos, muy lejos, de nues­tras fronteras”.

… Se ha preparado el despliegue para actuar como fuerza dis­ua­so­ria, para reunir infor­ma­ción de inteligen­cia y, poten­cial­mente, para desem­bar­car agentes del Mossad. “Somos una base sól­ida para recoger infor­ma­ción sen­si­ble, ya que podemos estar mucho tiempo en un lugar”, dijo un ofi­cial de la flotilla.

Los sub­mari­nos podrían uti­lizarse si Irán con­tinúa con su pro­grama para pro­ducir una bomba nuclear. “Los 1.500 kilómet­ros de alcance de los mis­iles de crucero que lle­van los sub­mari­nos pueden alcan­zar cualquier obje­tivo en Irán”, dijo un ofi­cial del navío.

Al pare­cer, en respuesta a toda esa activi­dad israelí, un almi­rante iraní dijo: “Cualquiera que esté dis­puesto a lle­var a cabo un acto de agre­sión en el Golfo Pér­sico, recibirá por nues­tra parte una respuesta enérgica”.

La urgente necesi­dad de Israel de impedir una alianza Irán-Siria-Hizbulá quedó patente el pasado mes. Se dijo que Ehud Barak, el Min­istro de Defensa, había mostrado al Pres­i­dente Barack Obama imá­genes sec­re­tas por satélite de un con­voy de mis­iles balís­ti­cos que salían de Siria camino de las bases de Hizbulá en el Líbano. (Énfa­sis añadido)

Mien­tras todos esos despliegues navales se ponían en mar­cha en el Golfo Pér­sico, Israel se implic­aba tam­bién en sim­u­lacros de guerra en el Mediter­rá­neo. Esos sim­u­lacros, denom­i­na­dos “MINOAS 2010”, se lle­varon a cabo en la base aérea griega de la Bahía de Souda, en la isla de Creta.

Asimismo, después de la decisión adop­tada con­tra las armas nucleares de Israel bajo los aus­pi­cios del Tratado de No Pro­lif­eración, la Casa Blanca reafirmó no sólo su apoyo a Israel, sino tam­bién al poten­cial de arma­mento nuclear de Israel. El comu­ni­cado emi­tido un día antes del ataque a la flotilla indica el apoyo de EEUU “a las capaci­dades estratég­i­cas y de dis­uasión de Israel”, incluyendo tam­bién el lan­za­miento de un ataque nuclear pre­ven­tivo con­tra Irán:

“Una alta fuente política en Jerusalén man­i­festó el domingo que Israel había recibido garan­tías del Pres­i­dente esta­dounidense Barack Obama en el sen­tido de que EEUU man­ten­dría y mejo­raría las capaci­dades estratég­i­cas y dis­ua­so­rias de Israel.

Según dicha fuente, “Obama dio [al Primer Min­istro Netanyahu] garan­tías inequívo­cas que se refer­ían tam­bién al reforza­miento de las rela­ciones israelíes-estadounidenses”.

Obama prometió que no per­mi­tiría que ninguna decisión que se adop­tara durante la inmi­nente 189 con­fer­en­cia [*] de naciones para revisar y for­t­ale­cer el cuarenta aniver­sario del Tratado de No Pro­lif­eración Nuclear “pudiera dañar los intere­ses vitales de Israel”, según man­i­fes­taron las fuentes. (Véase “Obama promised to Booster Israel’s strate­gic capa­bil­i­ties, Jerusalem offi­cials say” Haaretz Daily News­pa­per)

La pres­en­cia del jefe de gabi­nete de Obama Rahm Emmanuel en Tel Aviv tuvo indud­able­mente mucho que ver en la opor­tu­nidad del comu­ni­cado del domingo 30 de mayo, así como el ataque simultá­neo con­tra la Flotilla de la Libertad.

El asesinato de civiles desar­ma­dos formaba parte del mandato del comando naval israelí. Con­sti­tuía tam­bién una parte inte­gral de la lóg­ica de la “Operación Ven­ganza Jus­ti­fi­cada” de Dagan, que pre­senta a Israel como la víc­tima en vez del autor del crimen y uti­liza las muertes de civiles “de ambas partes” para jus­ti­ficar un pro­ceso de escal­ada militar.

La acción del ejército israelí ha des­en­ca­de­nado una oleada de indi­gnación por todo Ori­ente Medio. No hay duda de que tam­bién provo­cará una respuesta de las fuerzas de resisten­cia palestina, incluyendo posi­bles ataques de suicidas-bomba den­tro de Israel, lo que Israel podría después uti­lizar como pre­texto y jus­ti­fi­cación para lan­zar una operación mil­i­tar más extensa.

En los informes de los medios occi­den­tales se pre­senta a Irán como el gran apoyo de Hamás y se dice asimismo que la Flotilla de la Lib­er­tad estaba respal­dada por una alianza tácita entre Hamás e Irán. Una vez más, las real­i­dades se trastor­nan y des­baratan. Israel es la víc­tima. En boca de Ben­jamin Netanyahu: “Nue­stros sol­da­dos tenían que defend­erse y defender sus vidas.”

Pal­abras de Netanyahu en la sesión infor­ma­tiva de prensa cel­e­brada en Ottawa:

“Los sol­da­dos habían abor­dado el navío para com­pro­bar que no trans­portaba cohetes, mis­iles o explo­sivos hacia Gaza que pudieran uti­lizarse en ataques con­tra Israel, dijo. Pero se les acosó, apor­reó, golpeó, acuchilló, incluso hay informes de dis­paros, y nue­stros sol­da­dos tuvieron que defend­erse, defender sus vidas o les habrían matado”, dijo el lunes durante una entre­vista con el Primer Min­istro Stephen Harper.

Y Netanyahu añadió: “Des­gra­ci­ada­mente, en ese inter­cam­bio murieron al menos diez per­sonas. Sen­ti­mos mucho esa pér­dida de vidas. Lamen­ta­mos que se des­en­ca­denara la vio­len­cia. Me gus­taría desear una ráp­ida recu­peración a los heri­dos, entre ellos cua­tro de nue­stros pro­pios sol­da­dos”. (Cita del Toronto Star, 31 de mayo de 2010)

Mien­tras tanto, un por­tavoz de la Casa Blanca ha con­fir­mado que los Esta­dos Unidos “lamen­tan pro­fun­da­mente la pér­dida de vidas y la situación de los heri­dos”. Pero la admin­is­tración Obama no ha con­de­nado la acción de Israel: La admin­is­tración está “actual­mente tra­ba­jando para poder enten­der las cir­cun­stan­cias que han rodeado esta trage­dia”. (Véase The Asso­ci­ated Press: “Obama admin­is­tra­tion con­cerned about Gaza incident”)

***

Para ampliar la infor­ma­ción sobre la Operación Plomo Fun­dido y la Operación Ven­ganza Jus­ti­fi­cada, véase:

Michel Chos­su­dovsky: “The Inva­sion of Gaza: “Oper­a­tion Cast Lead”, Part of a Broader Israeli Military-Intelligence Agenda, Global Research, enero 2009. [Tra­duc­ción al castel­lano en Rebe­lión: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78421]

Nota de la T:

[*] Véase el artículo de Jonathan Cook “Las armas nucleares de Israel sur­gen de entre las som­bras” en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=106714

Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19447